こんにちわ。YDCのミッシーです。
届出を申請する際、商品パッケージ（表示見本）で
どこまで表現するかは大きな問題です。
つい色々なところを強調したくなりますが、
そうすると言い過ぎで差し戻しになってしまいます。
今回の機能性表示最新情報 は、差し戻し事例から、
届出表示・作用機序・表示見本の関係を
見ていきたいと思います。
ここの部分は、最近また一段と厳格になった気が
しています。
さて、
典型的な届出表示の一例として、次のようなものを
考えてみました。
「〇〇には、糖の吸収を抑え、食後の血糖値の上昇を
抑制する機能があることが報告されています。」
単純に読み解けば、「糖の吸収を抑え」は作用機序、
「食後の血糖値の上昇を抑制する」が機能性であると
わかります。
届出表示の中に、作用機序の表現を盛り込むことに
ついては、
「機能性表示食品に関する質疑応答集 問17」に
考え方が示されています。
それによると、
「表示しようとする機能性に作用機序を表示する場合、
ヒトにおける作用機序について出典を明記の上、
別紙様式（７）－１で科学的に説明する必要がある。」
とされています。
つまり、「糖の吸収を抑え」を説明するヒト試験の
論文があれば、この届出表示は問題がないという
ことです。
次に、一歩進んで表示見本について考えてみます。
表示見本では、上記の届出表示に加えて、
「糖の吸収を抑えます！」という強調表示を行ったと
したらどうでしょうか？
実は、最近差し戻しで多いのが、このパターンです。
先ほどの「機能性表示食品に関する質疑応答集 問17」
には続きがあります。
「表示しようとする機能性に作用機序を表示する場合、
その作用機序があたかも科学的根拠に基づく機能性の
表示であると消費者に誤認を与えるような表示
（広告等を含む。）は認められない。」
「糖の吸収を抑え」はあくまでも作用機序であって、
それが本品の機能性であるかのような見せ方は
認められないということです。
よって、単に「糖の吸収を抑えます！」と強調表示
した場合、差し戻しとなってしまう可能性が高いので
注意が必要です。
作用機序であることをどこかに記載する、
誤認を与えないようなデザインに変更する、
など一工夫する必要がありますね。
ではまたメールしますね。
ＰＳ
「歩行能力の改善」「関与成分HMB」に対する撤回要請、
アフリカマンゴノキに対する追加資料提出要求など、
今も水面下ではいろんな動きがあります。
そんな動きをお伝えするセミナーを4月5日に行います。
詳しくはコチラから
↓ ↓ ↓
機能性表示最新情報 ！
― 水面下の最新情報をお伝えします ―
↓ ↓ ↓
https://www.yakujihou.com/seminar/20190405_n.html