弁護士出身の実業家・林田です。
今日は、さくらフォレスト事件で問題となった
DHA・EPAのSRに関する、ホームズとワト
ソンの対話をお届けします。
ワトソン：さくらフォレスト事件で問題となっ
たDHA・EPAのSR、つまり、マルハニチロ
社のSRに関し、マルハニチロ社（以下、「M
社」）はこう言っています（7/3付の照会に対
する回答案）
「まず、本研究レビューと同等の内容は、査読
を経た投稿論文として公開されております。し
たがって、本研究レビューの科学的な妥当性や
客観性に問題は無いと考えています。
なお、当該論文の著者の一人であるオクトエル
岩堀氏は、システマティックレビューの原著論
文の実績が複数あります。」
プロ中のプロが作ったSRになぜケチを付ける
のか？と言いたそうですね。
ホームズ：その通り。
しかし、そこが逆に「あだとなった」感があ
る。
ワトソン：と言うと？
ホームズ：「DHA・EPA→中性脂肪低下」の
SRには、他に、日本水産社（以下、「N社」
のもあればRCTジャパン社（以下、「R社」）
のものもある。
ワトソン：ですね。
M社が37報採用に対し、N社は12報採用、
R社は16報採用です（＞表）。
ホームズ：正直言って、N社やR社のは途中
プロセスがよくわからないのに対し、M社の
は精緻だ（＞37報の概要）。
ワトソン：「さすがプロ中のプロ」という感じ
ですね。
ホームズ：しかし、その結果、突っ込まれやす
い構図を作ってしまった（＞図）。
ワトソン：たしかに、肯定的結課の
BOVET133mgとさくら社500mgの間に、
#54 Burns（463mg）、#165 Garcia（250mg）、
#757 Rajkumar（300mg）といった否定文献が
ありますね（＞表）。
ホームズ：科学的真実を正直に描きすぎた感じ
がするね。
ワトソン：なんでこんなことをしたのでしょう
か？
ホームズ：それは次回に。