こんにちは、
林田学（MikeHayashida）です。
きょうは、
機能性表示制度
～SR(システマティックレビュー）原料メーカーのバトル～
について解説します。
最近は機能性表示届出書類の山のふもとで
仕事をしている感じです。
届出関与も18件に至りました。
届出しても不備事項指摘が返ってきたら
すぐ調整して出し直さなければなりません。
今、私の手元にはそれだけでも5件あります。
これらを早く出し直さなければなりません。
それにしても思うのは
夏前と夏以降では消費者庁審査の厳しさが
全く違うということです。
以前に比べると、エビデンスもよく見ていますし
指摘がずいぶん細かくなってきました。
それに対応するのもなかなか大変です。
さて、機能性表示ビジネスの世界も
だんだん熾烈になってきています。
今日は機能性表示ＱＡです。
テーマは原料メーカーのバトルです。
Ｑ．
最近、Ａ社製のＢという成分を含む試験品の臨床論文を
ターゲットとしてＣ社がＳＲ（システマティックレビュー）を作り機能性表示を
クリアーしたというケースで
Ｃ社が使うＢ成分のメーカーがＤ社だというケースに
関して、Ａ社とＤ社が激しくバトルをしていると
聞きますが、これはどういうことなのでしょうか？
また、このような事態を避けるためには
どうしたらよいのでしょうか？
-Ａ．
おっしゃるとおりでかなり深刻なケースもあります。
詳しいことはいつものようにお問い合わせ下さい
表題を「1217回答希望」として
会社名
ご担当者名
ご連絡先
を明記の上
info@yakujihou.com（鶴岡）
までご連絡ください
また、このお話は明日のセミナーでも取り上げます。
↓ ↓ ↓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
１２月１８日（金）開催！
20社限定！届出事例関与１７件の経験に立脚
機能性表示必勝セミナー！
－経験しなければわからない機能性表示取得の壁と
ノウハウをレクチャーします－
http://r.swe.jp/u/1004/knowhow
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
お申し込み下さい！
