こんにちは、
林田学（MikeHayashida）です。
さて、
機能性表示は昨日一気に６件のＵＰがありました。
フジッコさんの
「蒸し大豆」
マルハニチロさんの
「さけフレーク」
「油そのままツナフレーク
まぐろ油漬オリーブオイル仕立て」
東洋新薬さんの
「葛花パウダーT」
「セラミド配合スムージーT」
全日本通販さんの
「セラミド保湿粒」
この中には「機能性表示商品の使い回し」
つまり、以前受理された商品と全く同じ商品内容で
パッケージと商品名と販売者が異なるものも
含まれています。
こういう「機能性表示商品の使い回し」は
受理後２か月くらいで可能です。
一度ＯＫを出した商品と内容は全く同じなので
消費者庁としても
ほとんど不備事項として指摘するものがありません。
これは大きな利点です。
ただ、問題はプライシングです。
１社が安い値段をつけてしまうと
他社はそれを上回る価格をつけることが困難です。
商品名が違うとはいえ商品内容が全く同じであることは
いずれ口コミサイトに書かれるものだからです。
この点、同じ使い回しでも、「ＳＲの使い回し」だと
関与成分以外は各社異なるので
消費者に同一商品とみられることはありません。
ただ、ＳＲでは、ビフォーアフターだけでなく
体験談すらＮＧとするメディアが少なくありません。
「使い回し」は楽な点はメリットですが
デメリットもあることをよく把握したうえで
採用の可否をジャッジしてくださいね。
さて、
今日も機能性表示のＱＡです。
テーマは
思い当たらない不備事項指摘。
Ｑ.
ＳＲで機能性表示の届出を行ったところ
「PRISMA声明に準拠しているか確認願いたい」という
不備事項指摘が帰ってきました。
しかし、何度ＳＲを読み返しても
PRISMA声明準拠になっていると思います。
こういうときはどうしたらよいのでしょうか？
Ａ．
この回答はご希望の方のみに差し上げます。
下記要領でリクエストください。
表題を「1106回答希望」として
会社名
ご担当者名
ご連絡先
を明記の上
ydc003@usjri.com（鶴岡）
までご連絡下さい。
もっと詳しいことは<
span lang=EN-US>
１２月１８日の限定セミナーでお話ししましょう。
↓ ↓ ↓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
１２月１８日（金）開催！
１１/１５まで「早割」あり！
２０社限定！届出事例関与１２件の経験に立脚
機能性表示必勝セミナー！
－経験しなければわからない機能性表示取得の壁と
ノウハウをレクチャーします－
http://r.swe.jp/u/1004/knowhow
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
今週の動画ニュース（林田学の健康美容現場ニュース）
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
１０月２６日
化粧品
一般化粧品でシミ予防は言えないのか？
動画視聴はこちらから
↓ ↓ ↓