こんにちは。YDCのミッシーです。
先日、DHA・EPAで中性脂肪を訴求するためには
どのくらい配合してあれば安全なのか、500mg
以上なら問題ないのか、ということを尋ねられ
ました。
この質問にはちょっと勘違いがあります。確か
に消費者庁はさくらフォレスト事件の時に、同
じSRを用いていて、DHA・EPA含有量が500mg
（さくらフォレストと同量）以下の事例に対し
て、エビデンスが不十分ではないかと疑義を投
げかけました。
ただこれは、例えば550mgであれば何の問題も
ない、ということではありません。本品の含有
量が500mgを超えていても、それを担保するの
が500mg以下の論文であっては、エビデンスに
不安があります。
そのことをよく表しているのが以下の事例です。
I1142 Ｔｕｎａｈｅａｌ（ツナヘル） ＤＨ
Ａ（ディーエイチエー）＆ＥＰＡ（イーピー
エー）
「本品にはＤＨＡ・ＥＰＡが含まれます。ＤＨ
Ａ・ＥＰＡは血中の中性脂肪を低下させる機能
があることが報告されています。」
I309 まぐろの雫 ＤＨＡ（ディーエイチ
エー）＆ＥＰＡ（イーピーエー）
「本品にはDHA・EPAが含まれます。DHA・EPAは
血中の中性脂肪を低下させる機能があることが
報告されています。」
どちらも平金産業さんのSRです。
I1142の有効量は720～3,400mg、本品の含有量
はDHA624mg、EPA144mgです。
I309の有効量は182～3,400mg、本品の含有量は
DHA450mg、EPA108mgで、こちらはさくらフォレ
スト事件の前に申請されたものです。
実はこの二つの事例で使われているSRはよく似
ていて、さくらフォレスト事件を受けてI309の
SRを多少修正したものがI1142のSRであろうと
推測できます。文献検索の日付が同じことなど
からもそれが伺えます。
I309では本品の合計含有量は500mgを超えてい
ますが、その根拠として利用しているのは、
Rajkumar、Bovetと言った500mg以下の文献です。
このため根拠としては不安があります。
そこでI1142では、500mg以上の別の文献に根拠
を求めた結果、有効量が720mgまで上がってし
まったようです（ただ、720mgという数値は、
SRを見る限りちょうどその数値になる論文がな
いので、誤記ではないでしょうか）。
さてそこで冒頭に戻って、何mgなら安心できる
のかということですが、それはSRによる、とい
うことになります。ただ、ざっくり見分けるの
であれば、500mg以上の論文で有意差が出てい
て、なおかつ自社の商品よりも配合量が少ない
論文があれば、安心と言えるのではないでしょ
うか。