ブログ

昨日、
消費者庁から

「 機能性表示食品の届出書作成に当たっての留意事項」　＞＞＞コチラ

が公表されました。

私はこれまで
消費者庁は審査の内規を作り変えているようだと
言って来ましたが
「やはり」という感じです。

ただ、これは内規のすべてではないでしょう。

特に、ＳＲのPRISMA声明のところはそうです。

詳しいことは明日書きますね。

さて、

今日は、

機能性表示のＱＡはお休みにして
がんの代替医療の話をします。
というのも、

以前、ここでも書きましたが
私と鶴見隆史医師の共著

「XX」の発売が間近となり
ちょうどその原稿の校正をすませたところだからです。

この本には、驚くべき事実がたくさん書かれています。

アメリカではがんの死亡率は減っているのに

－男性の10万人比のがん死亡率を見ると

アメリカの197・1に対し日本は354・6と2倍弱－。

日本でがん死亡率が高いのは医療制度が整備されていて
高齢者が他の病気で死ななくなったから、
と喧伝されているが、

女性でガンによる死亡が最も多いのは実は50代
後半の56・9％と、けして高齢者で数字を上げているわ
けではない。

この点は男性も同様で、がん死亡率が最も高い世代は60
代後半で47・5％。けして高齢者ではない。

そして、極め付けが、我々も慣れ親しんでいる「５年生
存率」という発想。

このワードには、がん治療はがんを治すことではなく、
何年延命させられるかという日本のがん治療の本質が表
現されている。

根本を治すという発想ではなく、目の前の事象にとりあ
えず対応すれば足りるという日本の保険診療の根本的な
考え方である対症療法の極地。

それが「５年生存率」と
いう考え方。

日本の国民はそれが西洋医学だと思っているけれど、そ
れも違っていて、アメリカ屈指のがん病院スローンケタ
リングではとうの昔から代替医療を取り入れている

－この点は私自身2004年にスローンケタリングを訪問し
て確認しました－。アメリカのがん治療は保険診療とい
う縛りもなく自由自在にどんどん進化していくが、日本
のそれは保険診療が中心で保険診療のメニューはそう簡
単には変えられないので、自ずから進化が遅れている。

その事実を知らないのは日本の国民だけ。

なんだか、北朝鮮の国民と大差ない気がしてきます。

ただ、自分の命を国任せにしてよいのだろうか？
もっと診療メニューは自分で決めるという
自己決定権の発想を持つべきではないか？

この本ではそんなことが語られています。

サプリのエビデンスを公開させて
いいか悪いかは消費者が自分で決めていく。
国が行うのは足切りのみ。

何かあった時の責任は企業にしっかり取ってもらう。

これがこの制度の本来の発想なのに

こんな論調が最近目立ってきています。

お上におんぶにだっこではなく
なぜもっと
自己決定権という発想を持てないのだろう？と
私は不思議に思っています。

詳しいことは６月２５日のセミナーで
お話ししましょう。