薬事法ドットコム社主、エグゼクティブ戦略顧問
の林田です（元政府委員・元弁護士）。
今日はQ&Aです。
Q．健康家族さんの「ひざこしコラーゲンＷ」
（＞表示見本）のLPには医師が登場して「本
当に大切なことはひざと腰を同時にケアするこ
とです」とコメントし、そのコメント欄の直下に
「※PRに基づき、コメントを掲載しています」
「※一専門家個人の見解です。商品の効果を保
証するものではございません」との注記があり
ますが（＞LP該当箇所）、これはOKですか？
A．１．1番目の注記について
（１）これはステマ対策として行われているも
のです。
こちらの依頼なく行われていたコメントを引用
するのであればステマにはならないのでこのよ
うな注記は不要ですが、「こちらの依頼あり
き」なのであればそのことを消費者にわからせ
る注記が必要です。
（２）この文言以外に「内容自由で依頼したコメ
ントです」といった注記が考えられます。
２．2番目の注記について
（１）これは優良誤認対策として行われている
ものです。
（２）この点で参考になるのが、ノコギリヤシ
サプリに関するインシップ広島高裁判決です。
この事件は、ノコギリヤシサプリの広告に関し
適格消費者団体が優良誤認として景表法違反を
追及したという事件です（＞消費者庁サイト）。
この判決においては「個人の見解であり商品の
効果を保証するものではない」との注記があれ
ば消費者は「その程度のものを受け取る」との
考え方が示されているので（＞該当箇所）、こ
のような注記を付けておくことは優良誤認対策
として重要です。