こんにちは、
林田学（Mike Hayashida）です。
機能性表示制度
～ＳＲ方式だと広告で体験談はＮＧなの？～
について解説します。
さて、
今日は機能性表示、ＳＲに関するＱＡです。
Ｑ.
ＳＲで機能性表示ををクリアーし機能性表示健食の販売
を開始しました。早速インフォマを制作しテレビ局に
持ち込んだところ、考査で、体験談があるのはダメだと
言われてしまいました。
これはどういうことなのでしょうか？
また、考査を突破できるロジックはないのでしょうか？
Ａ．
1.ＳＲ方式は
1）成分の機能性を臨床試験の論文の文献調査から
証明し（これが狭義のＳＲ）、かつ
2）その成分と自社商品の成分が同等で、1日摂取量も
効果をもたらすのに十分であることを論証する
（これが外挿性）というものです。
少々難解かもしれませんが、2）においても、
（A）自社商品に含まれる成分も同等の効果をもたらす
であろうということが考察されるだけで
（B）その商品がそういう効果をもたらすことは論証されません。
（B）を論証するにはその商品の他の成分との関係が重要な
意味を持ちますが、そこは要求されておらず、
結果、ＳＲにおいては商品の効果は何らギャランティされません。
2.たとえば、難デキについてＳＲを行い、食後血糖値の
上昇抑制について証明したとします。
その研究対象とした難デキと自社商品の難デキが同等
１日摂取量も問題ないことを外挿性として考察します。
それによってこの商品の難デキも食後血糖値の上昇抑制
効果があることは論証されます。
しかし、
この商品にそういう効果があるのかはわかりま
せん。
その商品の他の成分の中に難デキの効果を減殺す
る成分が含まれているかもしれないからです。
3.以上からすると、
機能性表示をクリアーしたとしても
ＳＲ方式だと、商品の効果は言えません。
体験談がＮＧというのは
以上の意味で正しいと言えます。
4.ですが、あくまでも「以上の意味」、
つまり、商品の
効果は語れない、という意味です。
「この商品の難デキのお蔭で血糖値も好調です」
といった体験談は必ずしもＮＧとは言えません。
5.医薬品通販では体験談は禁止されていますが
シミ対応医薬品のインフォマでは、開発者の母が語る
効果にかかわらない体験談は許容しています。
この辺りをＴＶ局を説得する材料に使うと
よいのではないかと思います。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
機能性表示食品の実務に関してお悩みの方を対象に
無料相談会を開催します。
この分野でＴＯＰを走るＹＤＣがあなたのお悩みを必ず解消いたします。
先着６社様のご案内となりますので、お早めに
お申し込みいただきますようお願いいたします。
機能性表示無料相談会
■日時
２０１５年１０月１４日(水) １３：００～１７：００
■場所
〒150-0051
東京都渋谷区千駄ヶ谷5-27-3 やまとビル8F
薬事法ドットコム会議室
■お申し込み方法
・メールの場合
表題を「機能性表示無料相談会参加希望」として
会社名
ご担当者名
ご連絡先
を明記の上ydc003@usjri.com（鶴岡）までご連絡下さい。
・電話の場合ＴＥＬ：０３－６２７４－８７８１
受付時間：９：００～１８：００(月～金)
機能性表示無料相談会出席希望とお告げ下さい。
■定員
先着6社さま限定。定員に達し次第〆切ります。
■お問合せ
事前にご質問などあれば上記電話
あるいはメール( ydc003@usjri.com )でも承ります。
