こんにちは、林田学（Mike Hayashida）です。
機能性表示制度
～これが原因？
機能性表示審査の遅れ～
世の中はすでにＧＷ気分ですが
私たちは
機能性表示届出案件
機能性表示届出案件
―すでに１０件近くに及びますー
で大忙し。休み返上で頑張っています。
さて、昨日のブログに
機能性表示の審査が遅れている
もう審査は終わっているはずなのに
消費者庁サイトにＵＰされない
ということを書きました。
そうしたらきわめてタイムリーに
その原因ではないかと思われる記事が
本日の日経朝刊に書かれています。
届出番 号Ａ８の蹴脂粒の関与成分が
問題になっているというのです。
記事によると、
この関与成分エノキタケ抽出物は
トクホの審査で安全性が問題とされて
ペンディングになっているものを
機能性表示に持ち込み審査をクリアーした
というのです。
最後は
「新制度にはトクホのような厳しい許可手続きがない。
今後、有効性や安全性に疑問が残る商品が受理される
可能性はある」
という専門家コメントで締めくくっています。
これに対し、消費者庁は
「機能性表示食品については提出された書類を
確認するのみで、問題があれば事後に対応する」
とコメントしていますが
きわめて正しいコメントです。
記事のニュアンスは
「もっとしっかり審査しろ」
「もっとしっかり審査しろ」
というトーンですが、
意味がありません。
それではこの制度を
アメリカ型にしている意味がありません。
行政におんぶにだっこのシステムではなく
６０日間の周知期間内
にみんなで審査しようという
事前チェックではなく事後審査に重点を置いているところ
がこの制度の特色なのです。
すべてを行政に任せる仕組みは
社会経済的な効率性の観点から
この制度にふさわしくないので
アメリカは行政に委ねるのではなく
社会に委ねる仕組みを採用
しているのです。
しているのです。
消費者庁のコメントは的を得ています。
６０日間の周知期間の間に
こういうことが起こることは
始めから想定されていることであり
ここで、
「だからもっと審査を厳しくしろ」
となったのでは、
健康食品の機能性制度として
失敗しているトクホの二の舞
になるだけです。
になるだけです。
この問題は消費者庁内では
大きな問題になっているように思えます。
一旦形式審査をパスさせたものを再度見直し・・・
そんな事態になっていなければよいのですが。
さて、
こんなリアルタイムな情報や
その後日談も交えながら
５月も機能性表示最新情報 とノウハウを皆さんにお届けします。
どこにも書かれていない情報
まだ多くの人が気付いていない情報
が満載ですのでぜひご参加ください。
安く早く仕上げたい方は
「先行事例活用で機能性表示を
「機能性表示届出の公開情報分析
「先行事例活用で機能性表示を
早く安く仕上げる手法コッソリ教えます」
５月２６日開催 セミナーの詳しいご案内はコチラ
これであなたも勝ち組に！
「機能性表示届出の公開情報分析
非公開情報検討と今後の戦略教えます」
コチラの申込フォームでご参加できます。
４月中にお申込みの方には「早割」
ご用意しています。
ご参加の方はお早めにお申込み下さい。