ホーム » ナレッジ » 薬機法における毛穴表現のルールとは？OK・NG例、注意点を徹底解説

薬機法における毛穴表現のルールとは？OK・NG例、注意点を徹底解説

更新日：2025年11月13日

毛穴の黒ずみや開き、詰まりを訴求する広告は、化粧品の販売現場でも多く見られます。しかし、こうした毛穴を訴求する表現には薬機法の規制が深く関わっており、表現次第では虚偽・誇大広告と判断されるリスクも。

本記事では、毛穴の表現に関する薬機法の基本と、実際に使えるOK表現／避けるべきNG表現の具体例をわかりやすく解説。さらに、違反を防ぐための社内体制や専門家活用のポイントまで、実務に役立つ情報を詳しくご紹介します。
広告制作に関わるすべての方にとって、信頼性を守りつつ訴求力を高めるヒントとなる内容ですので是非ご覧ください。

＼登録者数30,000人越えの人気メルマガ／
【無料メルマガ】薬機法違反を防ぐ最新情報を受け取る

「毛穴」表現と薬機法の関係性
- 薬機法とは
毛穴表現におけるOK/NGの具体例
薬機法違反となった場合のリスクと罰則
違反を防ぐための対策
- 専門家・薬機法コンサルへの依頼
まとめ

１.「毛穴」表現と薬機法の関係性

毛穴の目立ちや黒ずみといった肌悩みへの訴求は、化粧品や医薬部外品の広告において非常に強い訴求力を持ちます。しかし、これらの表現が薬機法の規制対象であることを理解せずにいると、知らず知らずのうちに違反リスクを抱えかねません。

とくに「毛穴を引き締める」「毛穴が消える」といった、医薬品的な効能効果を連想させる表現は、薬機法の観点から問題視されやすい傾向にあります。これは、「毛穴」という部位が生理的・解剖学的な構造であり、作用対象が明確な部位表現であることが理由です。

毛穴に関する広告表現で思わぬ違反を避けるために、まずは薬機法の基本的な仕組みを整理しておきましょう。

薬機法とは

薬機法は、医薬品や医療機器だけでなく、化粧品・医薬部外品なども対象に含む法律です。消費者の健康と安全を守ることを目的に、これらの製品に対して厳格なルールを定めています。

とくに広告に関しては、「虚偽・誇大な表現を禁止する」という大原則のもと、許される効能効果の範囲や表現方法が明確に規定されています。
たとえば、化粧品は「皮膚や毛髪を清潔にし、美化し、健やかに保つ」など、作用が緩やかで日常的なケアレベルの効果しか認められていません。そのため、化粧品の広告で「シミを消す」「毛穴を引き締める」「炎症を抑える」といった、身体の変化や改善を明確に謳う表現はNGとなります。

毛穴表現のように、一見すると美容的なアプローチであっても、言葉選びによっては医薬品的な効能効果の標ぼうと見なされるリスクがあります。この点を踏まえ、毛穴表現を行う際は、広告表現の可否判断において薬機法の基本的な枠組みを理解しておくことが不可欠です。

薬事法ドットコムでは、新規制や法改正の情報、皆さまから寄せられたご質問、警告情報など薬機法に関する最新の情報をわかりやすくお届けしています。
最新の情報をリアルタイムで知りたい方は、ぜひご登録ください。

【無料で毎日配信】薬機法の最新情報を受け取る

２.毛穴表現におけるOK/NGの具体例

毛穴に関する広告表現は、言い回しのわずかな違いで薬機法の適否が分かれるため、実務上でもとくに慎重な判断が求められます。
ここでは、毛穴表現の中でもよく使われる下記の3つの表現テーマについて、具体的なOK例・NG例とその理由を整理しました。どのような根拠に基づいて判断されるのか、ロジックを押さえておきましょう。

毛穴の汚れ・黒ずみ解消

【NG例】
毛穴の黒ずみをごっそり除去
毛穴の汚れを完全にオフ
毛穴の詰まりをなくす

こうした表現は、化粧品等の適正広告ガイドラインにおける「効能効果や安全性の保証」と「効果の程度表現の逸脱」に該当するおそれがあり、薬機法上は「虚偽・誇大広告の禁止」に違反する可能性があります。また、「完全に」「ごっそり」などの断定的な表現は、効果が確実であると消費者に誤認させるものであり、事実の範囲を超えた過度な主張と印象を与える点でも注意が必要です。

【OK例】
毛穴に詰まった汚れを落とし、毛穴を目立たなくする
毛穴の黒ずみ（汚れ）をやさしく洗い流す
イチゴ鼻が気にならない肌へ

これらは、洗浄による物理的な効果に基づいた訴求であり、化粧品で認められている効能効果（皮膚を清浄にする、肌を整える等）の範囲内に収まっています。ポイントは、毛穴を直接的に改善すると言わず、「汚れを落とすことによって結果的に毛穴が目立たなくなる」という間接的な因果関係で表現することです。

毛穴の引き締め

【NG例】
毛穴をキュッと引き締める
毛穴の開きにダイレクトアプローチ
毛穴のサイズが小さくなる

「毛穴を引き締める」といった表現は、化粧品で認められた効能効果の範囲には含まれておらず、毛穴そのものに直接作用する印象を与えるため薬機法上NGとされます。とくに「サイズが小さくなる」などの言い回しは、身体構造の変化を示唆し、医薬品的効能効果と誤認されるリスクが高い表現です。

【OK例】
肌を引き締め、毛穴も目立たなくする
角質を柔らかくして、毛穴が目立たない印象に
肌を整え、毛穴が気にならない肌へ

このように「肌を引き締める」「肌を柔らげる」など、化粧品で認められた効能効果に付随する形で毛穴への影響を表現する場合は適法な表現となります。肌の状態を整えることで毛穴が目立たなくなるという、間接的なメカニズムに基づく言い回しがポイントです。

毛穴レス・毛穴を目立たなくする

【NG例】
毛穴レス肌へ
毛穴が消える
毛穴のない肌に導く

「毛穴レス」や「毛穴が消える」といった表現は、毛穴そのものが存在しなくなるという事実と異なる印象を与え、薬機法上の「虚偽・誇大広告」に該当します。また、効果や安全性の保証を示す表現とも解されるため、化粧品の範囲を超えた訴求と見なされる点でも注意が必要です。

【OK例】
毛穴が目立たない印象に
毛穴が気にならないなめらかな肌へ
保湿ケアでキメが整い、毛穴の目立たない肌に

これらは「目立たない」「気にならない」といった主観的印象表現にとどめることで違反リスクを回避しています。さらに「保湿」「キメを整える」といった認められた効能効果と組み合わせることで、「なぜ毛穴が目立たなくなるのか」という因果関係を論理的に説明でき、広告表現として成立しやすくなります。

薬事法ドットコムでは、化粧品・医薬部外品等の広告表現が、薬機法や景表法等の法令に抵触していないかを添削する「薬事チェックサービス」を提供しています。経験豊富な専門家がご依頼いただいた広告を精査し、問題がある表現については、法令を遵守しつつ効果的な「売れる＆通せる」代替表現をご提案しますので、広告表現に不安がある方はぜひご相談ください。

広告を添削して「売れる＆通せる」広告を作る！

３.薬機法違反となった場合のリスクと罰則

薬機法に違反した場合、単なる修正では済まされません。2021年8月からは課徴金制度も導入され、違反の代償はさらに大きくなっています。

リスク区分	内容	具体例・影響
行政処分	措置命令、業務停止命令など	・広告の差し止め・製品の販売中止・一時的な広告活動の停止
刑事罰	懲役または罰金（違反内容による）	・虚偽・誇大広告：2年以下の懲役または200万円以下の罰金・無許可販売：3年以下の懲役または300万円以下の罰金※法人にも両罰規定あり
課徴金	売上額の4.5%	・虚偽・誇大広告により得た売上に対して適用・大規模事業者ほど経済的打撃が深刻

法的な罰則に加え、違反による社会的信用の失墜も重大なリスクです。報道やSNSでの拡散によるブランド毀損、消費者の離反、取引先からの信用喪失や契約停止といった長期的な影響が現実に起こり得ます。

薬機法違反は「知らなかった」では済まされません。近年ではSNSやECサイトでの個人販売も監視対象となっており、事業規模に関わらず法令遵守が求められています。広告表現の段階から法令リスクを意識し、事前の対策を徹底しましょう。

４.違反を防ぐための対策

薬機法違反のリスクを回避するには、広告制作プロセスにおけるチェック体制の整備が欠かせません。企業によっては「法務部門が最終確認を行っているから大丈夫」と考えがちですが、制作段階でのチェック漏れが原因で修正対応に追われるケースもあります。初期の企画段階から薬機法を意識した運用体制を築くことが重要です。

以下のような対策を実践することで、違反リスクを抑えることができます。

制作部門と法務部門の連携強化
商品特性や訴求内容に応じて、事前に表現の方向性をすり合わせておくことで、修正の手間を減らせます。
薬機法に関する社内ガイドラインの整備
OK/NG表現例、使用可能な効能効果一覧、チェックフローなどをマニュアル化し、関係者が共通認識を持てるようにします。
第三者による表現チェックの導入
広告代理店やデザイナー任せではなく、法律の専門知識を持った担当者または外部コンサルによる確認体制を導入することで、客観的な判断が可能になります。
制作フローにチェックリストを組み込む
「医薬品的表現になっていないか」「効果を保証する文言が含まれていないか」など、最低限確認すべきポイントを明文化しておくことで、誰でも初期段階で確認できる仕組みができます。

このように、「誰が」「いつ」「どこで」チェックするかをあらかじめ設計しておくことが、トラブルを未然に防ぐポイントです。

専門家・薬機法コンサルへの依頼

広告表現のチェック体制を社内だけで完結させるのが難しい場合は、薬機法に精通した外部の専門家やコンサルティングサービスの活用も有効です。

薬機法における表現判断は、単に法律を知っていればよいというものではなく、行政の運用実務や過去の指摘事例への理解が不可欠です。また、近年では景表法・ステマ規制・健康増進法など、複数の法令が広告に関わってくるため、総合的な観点でのチェックが求められます。

その点、弁護士が関与する薬機法コンサルティングサービスを活用すれば、表現に関する法令上の適否を含めたチェックを客観的に受けられるほか、社内運用体制やガイドライン整備、社員教育の支援も可能になります。
これは、制作現場の負担軽減とコンプライアンス強化を両立する手段として非常に有効です。

なお、薬事法ドットコムでは、薬機法に特化した広告表現コンサルティングサービスを提供しています。
1998年のサービス開始以来、D2C・EC企業や広告代理店をはじめとする多くのクライアントに対して、薬機法違反を防ぎつつ、広告効果を最大化する表現提案を行ってきました。

提携弁護士による法的観点のチェックと、実務に精通したコンサルタントによる媒体・行政事情を踏まえた代替表現の提案を組み合わせることで、リスクを抑えながらも訴求力のある広告制作を支援しています。

また、広告原稿のチェックにとどまらず、表現ガイドラインの策定や見解書の作成、行政対応の助言まで幅広く対応可能です。
薬機法対応に不安を感じる企業様は、ぜひ私たちにご相談ください。

広告を添削して「売れる＆通せる」広告を作る！

５.まとめ

毛穴表現を使用した広告は、薬機法で定められた効能効果の範囲を逸脱しやすい領域であり、表現次第では違反とみなされるリスクがあります。とくに、「毛穴を引き締める」「毛穴の黒ずみを除去する」「毛穴レス肌へ」といった表現は、医薬品的な効果の標ぼうや、効果の保証と受け取られる恐れがあるため、使用には細心の注意が必要です。

なお、毛穴訴求は大きく以下の3つに分類されます。