当然の事ですがネットから得られる情報は必ずしも正しいという保証はなく、ＡＩにおいてはハルシネーションにも十分気を配る必要があります。
そのためネットで得た情報をさらに色々な角度からファクトチェックすることを忘れないようにしましょう。
今は無料、もしくは安価な薬事チェックツールなどもありますが、使用回数が限られていたり、頻繁な法改定などに追いついていない場合も多く、こちらも注意が必要です。

行政機関や業界団体などからの通知はこまめにチェックが必要

各行政機関や消費者団体、業界団体からの通知なども常に確認が必要です。
自社商品のジャンルに合わせて業界自主基準・ガイドラインなどもチェックしておきましょう。

情報が集約されたテキストブックなどを使用するのも有効

色々な所から情報収集するのが大変な場合は信頼のおける機関から販売されているテキストなどを購入して勉強するのも手です。常に内容がアップデートされているかを確認の上、手元に置き、すぐ確認できるようにしておくことが重要です。
「YDCのレポート・教材・テキスト販売」では常に内容の見直しが行われた実践に役立つテキストが用意されています。
中でも各種ジャンルに対応する「代替表現集」のシリーズは大変人気でNGな言い回しをどのように言い換えれば良いかがわかるので、ご自身で広告をチェックする必要がある方には必読の書と言えます。

自身の知識を底上げできると仕事がスムーズに

また、これは時間と努力の必要な方法ですが、ご自身が薬機法や景表法などの知識を身に着ける事も重要です。YDCのｅラーニングでは美容・健康業界で仕事をするならば必須の知識がわかりやすく系統立てて学べる講座をご用意しています。
薬機法管理者、コスメ薬機法管理者など、この業界内では知名度の高い資格を取得しておけばクライアントや対媒体において非常に有利に働きます。受講者、資格者しか参加できない無料セミナーも定期的に開催され、常に変わり続ける業界の最新情報を得る事が出来ます。

まずは、無料で学べるメルマガを登録しよう

とにかく無料で出来ることから！という場合は無料メルマガで情報収集から始めましょう。
YDCでは無料で薬機法や美容健康ビジネス業界の最新ニュースを得られるメルマガ「薬事の虎」をほぼ毎日発行しています。
常に最新の動向に気を配っておく必要がある広告担当者には購読必須と言っても良いこの「薬事の虎」にまずはご登録ください。

CASE2. 予算がある程度は取れる

可能なら専門機関にチェックを依頼するのがおすすめ

潤沢にとはいえないまでも、ある程度ファクトチェックに予算を取れる場合は総合的に考えると専門機関に依頼する方が時間と金額の無駄が少ない場合が多いです。
特に広告の出稿数が多い場合、社内リソースが必要なだけ割けない場合は薬事チェックだけでも相当な負担となります。
またある程度予算が取れるのであれば安価なAIチェックツールに頼るのは可能なら避けた方が賢明でしょう。理由は後ほどご説明します。
薬機法・景表法観点からチェックを行うには最新の法規制や行政指導へなどを常に追っておく必要がありますし、問題が起きた場合の対応も心配です。

外注を選ぶ際の注意点

上記の理由から信頼のおける機関に委託するのがおすすめですが、この場合も弁護士が関与しないのに薬機法チェックをうたっているところは避けるのが無難でしょう。（弁護士法第72条に抵触）
ならば薬機法に強い弁護士事務所に依頼するのがベスト、と考えがちですが弁護士は法律のプロですが広告のプロではありません。広告で最大限自社商品の良さを訴求したくても法律的観点からのみでのアドバイスでは消費者に刺さる訴求はむつかしいでしょう。
その点「YDCの薬事チェックサービス」は弁護士法人TTI主導の下薬事チェックを行い、現在の広告の流行などすべて掌握したYDCの薬機法コンサルタントが代替表現などの提案までも行います。

トラブル時の対応も確認しておく必要があります

出稿した広告が審査落ちした、広告は出せたが行政指導が入った、などの場合も想定して外注先を探す事が大切です。
TTI/YDCでは提案した代替表現が万が一通らなかった時はまた別の代替案を提示したり、問題が起きた際の行政対応は弁護士法人のTTIが責任をもって無償で対応いたします。
ここまで責任を持てるのはサービス内容に自信があるから。
通常は代替案を出すところ止まりでトラブルが発生してもそこまでフォローしてもらえる事ことはほとんどありません。ぜひ他社との対応の違いを比べてみてください。

TTI/YDCの薬機法チェックは会員になるとお得に依頼できますが単発でも依頼可能でまずは外注してみたいという場合のお試しでも気軽にご利用いただけます。
もちろん自社の担当者が薬機法や景表法を知識を持っていれば何かとスムーズになるので「YDCのｅラーニング」で学習して薬機法管理者や景表法管理者、機能性食品表示管理者等の資格を取得しておくのも大変お勧めです。
広告制作を依頼する広告代理店でも薬機法管理者等の資格を持っている代理店営業者が担当だと安心です。（薬機法管理者等の資格は大手広告代理店でも広く認知されており、社員に資格取得を推奨している会社も多くあります）

お得に薬事チェックを依頼する方法

TTI/YDCの薬機法チェックはTTI/YDC会員になるとお得に依頼できます。
しかしまずは試してしてみたいという場合は単発でも依頼可能です。お気軽にご利用ください。

自社社員の学習も並行して行えるとベスト

もちろんご自身が薬機法や景表法を知識を持っていれば何かとスムーズになるので「YDCのｅラーニング」で学習して薬機法管理者や景表法管理者、機能性食品表示管理者等の資格を取得しておくのも大変お勧めです。
広告制作を代理店に依頼する場合も薬機法管理者等の資格を持っている担当者だと安心です。（薬機法管理者等の資格は大手広告代理店では広く認知されており資格取得を推奨されている会社も多くあります）
また、薬機法や景表法の社員研修なども承ります。

CASE3. 予算が必要分取れる

より良い薬機法チェックの依頼先とは

既に広告制作のチームがあり制作スキームも確立している場合は既にお付き合いのある弁護士事務所や薬機法コンサル会社があると思いますが、変更を考えている、新規開拓される場合は必ず「弁護士が関与していること」「広告的・営業的観点からジャッジができる担当がいる事」のほかに「エビデンス作成も可能かどうか」を考慮すると媒体審査落ちを繰り返す可能性がグンと下がります。

薬機法チェックと臨床試験を別会社に頼む落とし穴

もちろん「弁護士もしくは薬機法コンサルタント」+「臨床試験機関でエビデンス作成」でも良いのですが、多くの臨床試験機関は「クオリティの高い試験を実施すること」を目的としているので、営業的に「何をどう訴求すれば売れるか、その訴求をするためにはどのようなエビデンスが必要か」という事までは考えてはくれません。
グループ内に臨床試験機関JACTAを抱えるTTI/YDCの「薬事チェックサービス」ならば営業目線でどのような訴求をすべきか、そのキャッチコピーを安全に通すためにはどのようなエビデンスが必要かという事まで考えて弁護士、コンサルタント、臨床試験機関で一気通貫の完璧なフォーメーションで挑みます。
万が一トラブルが発生しても弁護士が対応しますので安心です。
また、TTI/YDC会員になる事で薬事チェックも割安に依頼が可能となり結果的にコスト減が可能となります。

商品の種類

御社が広告出稿している商品のジャンルはなんでしょうか？

一般的に、人体への影響が大きい、または効果を期待させる表現が強く求められる商品ほど、媒体審査は厳しくなる傾向があります。
ペット向け商品や雑品などは比較的縛りも少なくやりやすいジャンルではありますが、効果効能を訴求すると薬機法的にはＯＫでも景表法的にはＮＧ、などという事もあり適切な法律知識と表現を守ることを両方意識する必要があります。各ジャンルの特性を理解し、慎重に進めましょう。

ジャンルに関係なく注意してもらいたいこと

媒体社の自主規制 媒体社によっては独自の審査基準を設けている場合があります。
最新の法規制の確認 薬機法や景表法は改正されることがありますので、常に最新の情報を確認するようにしてください。
エビデンスの重要性 効果効能を謳う場合は、客観的なデータや根拠を用意することが重要です。
不明な点は専門家へ相談 判断に迷う場合は、弁護士や広告審査機関などの専門家に相談することをおすすめします。

出稿する媒体

広告媒体の審査基準は、媒体社の広告掲載基準と、薬機法・景表法などの関連法規の遵守という二つの側面から成り立っています。
主要なネット広告媒体別に、現時点での一般的な傾向について具体名を挙げてご説明します。

Google 広告 (旧 AdWords)

傾向: 比較的厳格で、ポリシー違反に対する取り締まりが強いです。特にYMYL（Your Money or Your Life）と呼ばれる健康、金融、安全などに関する情報は厳しく審査されます。薬機法や景表法に抵触する可能性のある表現だけでなく、誇大広告や誤解を招く表現にも敏感です。
難易度: 高い～非常に高い（特に健康食品、化粧品、医療関連など）
特徴: AIによる自動審査と目視審査を組み合わせていると考えられます。ポリシーが頻繁に更新されるため、常に最新の情報を把握しておく必要があります。違反が発覚した場合、広告の停止だけでなくアカウントの一時停止や永久停止のリスクもあります。

ヤフー広告 (旧ヤフープロモーション広告)

傾向: Google広告と同様に、薬機法や景表法を遵守する姿勢は強く、審査も厳格です。健康食品や化粧品などのジャンルでは、表現の根拠となる資料の提出を求められることもあります。
難易度: 高い（特に健康食品、化粧品など）
特徴: 目視審査の比重が高いと言われています。過去には比較的緩やかな時期もありましたが、近年は審査基準が厳格化する傾向にあります。

Meta広告 (Facebook/Instagram広告)

傾向: 比較的柔軟性がある一方、コミュニティガイドラインや広告ポリシーに違反するコンテンツには厳しい措置を取ります。薬機法や景表法に関しても一定の基準を設けていますが、GoogleやYahoo!広告と比較すると、表現の幅がやや広い場合があります。ただし、ユーザーからの違反報告などによる審査も行われるため、油断は禁物です。
難易度: 中程度～高い（ジャンルや表現による）
特徴: ターゲティング機能が非常に強力であるため、特定のユーザー層に対して不適切な広告が表示されないよう、審査が行われます。過去には、美容医療やダイエット関連の広告で問題となるケースも見られました。

LINE広告

傾向: LINEのプラットフォームとしての特性上、ユーザー体験を重視する傾向があります。過度な煽り表現や不快感を与える可能性のある広告は敬遠されます。薬機法や景表法に関しても基本的な遵守は求められますが、他の媒体と比較すると、親しみやすい表現が比較的許容される場合があります。
難易度: 中程度
特徴: 幅広い年齢層のユーザーがいるため、広告内容によっては慎重な審査が行われます。友だち追加広告など、プラットフォーム独自の広告フォーマットに対する審査もあります。

X (旧 Twitter) 広告

傾向: リアルタイム性の高い情報拡散力が魅力ですが、誤った情報や誇大広告が拡散されるリスクも考慮し、一定の審査基準があります。薬機法や景表法に抵触する可能性のある広告は禁止されていますが、他の媒体と比較すると、やや表現の自由度が高い側面もあります。
難易度: 中程度～やや低い（ジャンルや表現による）
特徴: ユーザーによるリツイートやコメントを通じて情報が拡散されるため、広告内容によっては炎上リスクも考慮する必要があります。

審査通過の難易度を高める要因 (共通)

薬機法・景表法に抵触する可能性のある表現
効果効能の誇大表現、未承認の効能効果の訴求、安全性への誤解を招く表現など。
エビデンス不足
効果効能を裏付ける客観的なデータや根拠の提示がない場合。
不確実な情報の提供
根拠のない断定的な表現や、消費者を誤解させる可能性のある曖昧な表現。
競合他社やプラットフォームの規約違反
他の広告主の権利を侵害するような表現や、プラットフォームが定める広告掲載基準に違反する内容。
YMYL領域
健康、金融、安全など、ユーザーの生活に大きな影響を与える可能性のある情報。

比較的審査が通りやすい傾向にある広告 (媒体共通)

ブランドイメージ広告
具体的な効果効能を謳わず、ブランドの認知度向上やイメージアップを目的とした広告。
イベント告知広告
具体的な効果効能を伴わない、イベントやキャンペーンの告知広告。
一般的な商品紹介広告
法規制の対象となりにくい、日用品や雑貨などの一般的な商品の紹介広告（ただし、景表法には注意が必要）。

ご自身の理解度

広告出稿を行う担当者の理解度ももちろん重要です。
今このページを読んでいるあなたの理解度を客観的に図るため次の簡単なチェックを行ってみましょう。

薬機法・景表法理解度の簡単チェックテスト

採点結果

スコア0～20％の方

ご予算が許すならコンサルや薬事チェックサービスのご利用をおすすめします。
ｅラーニングや社員研修なども検討するほうがいいかも
今の状態だとご自身で広告チェックをするのは厳しい状況です。
基本的な部分からの学習が必要となるため、まずは外注することを検討しましょう。外注する場合も基本的な知識がある方が話が円滑に進むため研修や講座なども検討するとより良いでしょう。
基本知識を身に着けるためのｅラーニング講座と薬事チェックサービスのお得なセットもあります。まずはお問い合わせください。

スコア21～50％の方

薬事チェックサービスのご利用をお勧めします
急がば回れ、結局出し戻しなどの時間を考えるとタイパが良いのは薬事チェックサービスです。価格も意外とリーズナブルなのでぜひご検討ください。
最初は外注しつつ、並行してご自身が勉強して力をつければ社内で完結することもできるようになるかもしれません。
基本知識を身に着けるためのｅラーニング講座と薬事チェックサービスのお得なセットもあります。まずはお問い合わせください。

スコア51～80％の方

ツール・代替表現集など上手に使用すればなんとか行けるかも？！
ツールのメリットとデメリットは次に記載されている「ぶっちゃけ、薬機法チェックツールってどうなの？代替表現集って使える？」を読んでいただければと思いますが、チェックツールを上手に使いこなすにはかなりのテクニックが必要となります。
可能なら代替表現集を手元に置いて併用すると、ご自身でも薬機法チェックは行えるかもしれません。
トライ＆エラーを繰り返せば知識や経験の蓄積もできます。
そんな時間はない、やっぱり外注も検討したい、という場合はTTI/YDCの薬事チェックならスピード対応も可能で、単発でのご注文も可能です。まずはお気軽にお試しください。
基本知識を身に着けるためのｅラーニング講座と薬事チェックサービスのお得なセットもあります。まずはお問い合わせください。

スコア81～100％の方

いい感じ！よく勉強されているのですね！外注なしでも大丈夫かも？
良く理解されているようなので、制作の場でもそこまで困る事はないかもしれません。
しかし、常に更新され続ける情報のキャッチアップはなかなか大変！
急な業務量の増加や法改正での大幅変更が必要で手が回らない！そんな時は単発でのご利用も可能なTTI/YDCの薬事チェックをぜひご利用ください。
情報の収集には無料メルマガ「薬事の虎」がおすすめです！

ぶっちゃけ、薬機法チェックツールってどうなの？
代替表現集って使える？

無料、もしくは比較的安価で利用できる「広告表現チェックツール」これは本当に使えるのか？
自社内で広告出稿などを行おうとするとき、気になる表現についてすぐ調べたり、代替表現がわかれば便利ですね。でも、実際の広告制作の場で本当に役に立つのでしょうか？
ここでは上手な使い方や選び方を考えてみましょう。

表現チェックツールは万能？

まずはネット上に無料もしくは安価な薬機法チェックツールを使用した人の声をまとめてみました。

安価・もしくは無料の薬機法チェックツールの場合

否定的な意見

精度への不満

「基本的なNGワードは検出できるものの、文脈や言い換え表現には全く対応できていない。」
「誤検出が多く、結局手作業で確認する手間が増えた。」
「チェックの精度が低く、重要な違反表現を見逃してしまうのではないかと不安になる。」
「無料版だと機能が制限されすぎていて、実用レベルではない。」
「アップデート頻度が低く、最新の法規制に対応しているか疑問。」

サポート体制の不足

「無料ツールなので、サポートが全く期待できない。」
「使い方が分からなくても、質問できる窓口がない。」
「エラーが出た際の対処法が不明。」

セキュリティへの懸念

「無料で利用できる代わりに、入力した情報がどのように扱われるか不安。」
「個人情報や機密情報を含む広告文案を入力することに抵抗がある。」

機能の限定

「チェックできる文字数や回数に制限がある。」
「詳細な分析レポートが出力されない。」
「他のツールとの連携機能がないため、作業効率が悪い。」

広告表示の可能性

「無料版は広告が多く、作業中に邪魔になる。」
「安価なツールの場合も、広告表示が頻繁でストレスを感じる。」

過信によるリスク

「無料だからとりあえず使ってみたが、精度が低いので結局は専門家のチェックが必要だと感じた。安易に信用するのは危険。」

肯定的な意見

初期導入のハードルの低さ

「無料で手軽に試せるのが良い。まずはどんなものか試してみたいという場合に最適。」
「安価なので、予算が限られている中小企業や個人事業主には助かる。」

簡単な一次チェックには有効

「基本的なNGワードの洗い出しには使える。手作業でのチェックの手間を少しでも減らせる。」
「薬機法に詳しくない人が、最低限の注意点を知るきっかけになる。」

学習用としての活用

「どんな表現がNGなのか、具体例を知るための学習教材として役立つ。」
「無料ツールでNGとされた箇所を調べることで、薬機法の知識が深まる。」

特定の用途には便利

「短文やシンプルな表現のチェックには十分。」
「ちょっとした確認作業に使う分には問題ない。」

コストパフォーマンス

「無料または非常に安価で利用できるので、コストパフォーマンスは高いと感じる。」
「有料の高機能ツールを導入する前の、お試しとして利用価値がある。」

結論から言うと無料・安価なツールを利用する場合は、その限界を理解した上で、補助的なツールとして活用するのが現実的と言えるでしょう。重要な広告については、やはり信頼できる有料ツールや専門家のチェックを検討することが推奨されます。

無料または非常に安価な薬機法チェックツールは、手軽に試せる点や初期コストが低いというメリットがある一方で、精度や機能、サポート体制には限界があるという意見が多く見られます。

肯定的な意見としては、簡単な一次チェックや学習用途には有効であるという声がありますが、最終的な判断や重要な広告文案のチェックには、過信せずに専門家による確認が不可欠であるという認識が共通しています。

高額な薬機法チェックツールの場合

では高額な薬機法チェックツールならばどうでしょうか？

否定的な意見

多機能なため、ツールを最大限に活用するには、薬機法や広告に関するある程度の知識が必要で使いこなすのが難しい。導入に手間と時間がかかる。
代替表現の提案はしてくたとしても、訴求力が弱い表現になる事が多い。絶対に違反させないという事を第一にチェックすると仕方のないことだが媒体・行政の傾向に合わせた柔軟な表現が難しく一般的な表現になりがち。
一般的な基準に基づいてチェックを行うため、特定の企業や商品の個別の事情や特有の表現に対する対応が難しい。ページ内での位置関係や他ページとのリンク関係など総合的に見て判断しないと行けない部分は結局人的チェックが入る事になる

肯定的な意見

安価なチェックツールと比べると法改定に合わせたアップデートなども適切に行われているので安心。
ツールベンダーによる導入支援、操作説明などがある場合が多くサポートが充実している。
サービスによってはNGワードの検出だけでなく、言い換え表現の提案、画像チェック、競合広告との比較分析、薬機法以外の関連法規（景表法など）への対応など、多岐にわたる機能が利用できる場合がある。

やはり現在の技術ではどうしても人的チェックが必要な部分も多く、高機能なチェックツールを導入すればすべて解決！となるのはまだまだ先の話のようです。
個別のケースに対しての対応が難しいため、より平均的で安全な表現になることが多く、結果的にあまり刺さらない広告になってしまう事も大きな懸念点です。

TTI/YDCの薬事チェックなら、常に現場の最前線で多数のクライアントを受け持つ弁護士・チェックチームが個々の状況、ご希望を理解した上でギリギリの攻めた表現で広告出稿が可能です。
個別に見たらOKでも全体の文脈でみたらNG判定になるだろう、というような実際の現場を知る人間でなければ知り得ないような知識が集結しているプロ集団それがTTI/YDCです。
ぜひTTI/YDCの薬事チェックをお試しください。

代替表現集（表現チェック・言い換え集）はどう選ぶ？

高価な薬機法チェックツールの導入はハードルが高いし、安価なものだとあまり期待するような効果は得られる事が難しそう…しかし自社内で何とかしたい。
信頼のおける専門機関に外注する方が結局安心そうだが頼むにしても社内の知見をもう少し高めておきたい、オーダーするときに相手の言っている事がわかるくらいにはならないと話にならないのではないか。
色々な心配は尽きませんが、自分でも気軽に広告表現チェックや代替表現を作り出すために便利なツールはAIの薬機法チェック以外にもまだあります。

例えばYDCが販売している「代替表現集」。
現在様々なジャンルに合わせて下記の３タイトルが販売されています。どれも最新の法令・ガイドラインに合わせてチューニング済みなので安心です。

代替表現集を選ぶ際の注意点

上記の他にも様々な「代替表現集」が色々な業者から販売されていますが、注意点がいくつかあります。

法令やガイドラインの変更に基づいて都度アップデートされているか
発行者はきちんと薬機法、景表法等を理解した上で媒体や業界によって変わるルールをっキャッチアップできているか。
サポート体制は整っているか。

ぜひこれらを注意して選んでください。

まとめ

ここまで色々な角度から内製でいくのか外注するのかどちらが良いかを検証してきましたがいかがでしたでしょうか？
ご自身の知識・理解レベル社内の体制、商品ジャンル、出稿媒体などにより状況は大きく変わるため、立体的に見て判断してゆくことが必要ですが、使えるものは上手に使って負担なく、広告出稿ができるようになると良いですね。
TTI/YDCのサービスは長年この業界に特化してコンサルティングを行ってきた会社の強みが発揮されたバランスの良いサービスです。ぜひ、ご検討ください！